Ngày 20/8/2019, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tổ chức xét xử phúc thẩm lưu động tại tỉnh Kiên Giang đã chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (Viện cấp cao 3) đối với vụ án “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, do Lê Văn Vũ phạm tội đối với con gái ruột của mình, tăng hình phạt đối với bị cáo từ 12 năm lên 16 năm tù.
Tóm tắt hành vi phạm tội trong vụ án như sau: Vào khoảng 12 giờ ngày 06/8/2018, sau khi uống rượu tại nhà ở địa chỉ ấp Cống Tre, xã Kiên Bình, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang, Lê Văn Vũ đã thực hiện hành vi hiếp dâm con gái ruột là cháu L.T.N.Y. (sinh năm 2004). Mặc cháu Y. bị đau bộ phận sinh dục, ói mửa và khóc xin Vũ dừng lại, Vũ vẫn tiếp tục thực hiện hành vi để được thỏa mãn trong thời gian khoảng 30 phút. Lúc này, cháu L.V.N. (sinh năm 2008) là con ruột Vũ nghe tiếng cháu Y. khóc và ói nên đã bơi xuồng qua chỗ làm của chị H.T.H.Tr. (là mẹ ruột của Y. và N.) cách nhà một con kênh kể lại sự việc trên cho chị Tr. nghe. Sau khi thấy chị Tr. gọi cháu Y. nhiều lần Vũ mới ngừng thực hiện hành vi. Qua lời kể của Y., chị Tr. đã đến cơ quan Công an trình báo.
Quá trình điều tra, Lê Văn Vũ khai nhận ngoài lần phạm tội nêu trên thì khoảng tháng 06/2017, Vũ còn buộc cháu L.T.N.Y. thực hiện hành vi tương tự tại phía sau chùa Ông Bảy thuộc khu phố Cư Xá, thị trấn Kiên Lương, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 443/KL-PY ngày 23/8/2018 của Trung tâm Pháp y Kiên Giang kết luận đối với cháu Y. như sau: Màng trinh còn nguyên vẹn, mép màng trinh mỏng, không có vết rách, lỗ màng trinh khoảng l cm; Chứng tỏ chưa có vật gì có đường kính từ 2cm trở lên đưa qua lỗ màng trinh và âm đạo. Tại Bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 444/KL-PY ngày 23/8/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Kiên Giang đã kết luận tại thời điểm ngày 06/8/2018, L.T.N.Y. có độ tuổi là từ 13 năm 6 tháng đến 14 năm tuổi.
Như đa số các vụ án xâm hại tình dục trẻ em khác, việc chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án này gặp rất nhiều khó khăn. Do chỉ dựa vào chứng cứ là lời khai của bị cáo là người không biết chữ; việc ghi lời khai của bị hại và nhân chứng đều có người giám hộ nhưng tất cả đều có trình độ học vấn thấp và có mối quan hệ trong gia đình, cùng huyết thống với bị cáo. Độ tuổi của bị hại cũng không thể xác định chính xác do không có khai sinh nên chỉ dựa vào kết quả giám định có biên độ rộng đến 06 tháng.
Trong quá trình giải quyết sơ thẩm vụ án, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang đã thực hiện tốt chức năng thực hành quyền công tố, kiểm sát hoạt động tư pháp, phối hợp tốt với Cơ quan điều tra và Tòa án khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử đúng người, đúng tội và đúng hành vi. Bản án sơ thẩm áp dụng điểm a khoản 2 Điều 142; Điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt Lê Văn Vũ 12 năm tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.
Tuy nhiên, qua công tác kiểm sát trên cấp đối với bản án hình sự sơ thẩm, Viện cấp cao 3 đã ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm đối với bản án sơ thẩm do xét thấy kết quả xét xử sơ thẩm bị cáo Lê Văn Vũ đã bỏ lọt hành vi phạm tội của bị cáo nên đã không áp dụng tình tiết tăng nặng định khung “Phạm tội 02 lần trở lên” dẫn đến chỉ xử phạt bị cáo 12 năm tù, mức thấp nhất của khung hình phạt là quá nhẹ, không nghiêm, không tương xứng với tính chất nguy hiểm của hành vị phạm tội mà bị cáo đã thực hiện và hậu quả xảy ra.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 20/8/2019, Kiểm sát viên cao cấp Vũ Thanh Sơn đã thực hiện đúng chức năng thực hành quyền công tố, tham gia xét hỏi bị cáo và đại diện bị hại, công bố các chứng cứ có trong hồ sơ, đối đáp tranh luận với các quan điểm bào chữa để bảo vệ quan điểm kháng nghị cũng như quan điểm truy tố của Viện kiểm sát. Không chỉ tập trung làm rõ các chứng cứ chứng minh về tội danh, tình tiết tăng nặng đã nêu trong kháng nghị, Kiểm sát viên cũng đã phân tích về tình trạng không biết chữ của bị cáo để đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ này cho bị cáo vì bản án sơ thẩm đã không nêu vấn đề này khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.
Toàn cảnh phiên tòa
Căn cứ kết quả tranh tụng cũng như nội dung phát biểu quan điểm giải quyết vụ án một cách công minh, khách quan và có lý có tình của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử đã nghị án và quyết định chấp nhận toàn bộ nội dung Quyết định kháng nghị của Viện cấp cao 3 và mức án do Kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa, áp dụng thêm tình tiết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” và tăng mức hình phạt đối với Lê Văn Vũ thành 16 năm tù.
Kết quả bảo vệ thành công Quyết định kháng nghị phúc thẩm của Viện kiểm nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đối với vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng mang tính chất loạn luân, trái với luân thường đạo lý gây ảnh hưởng nặng nề đối với thể chất, tinh thần người bị hại, gây căm phẫn trong gia đình và xã hội, đã có ý nghĩa bảo vệ tính nghiêm minh của pháp luật, tăng cường tác dụng răn đe phòng ngừa, nhất là trong tình hình tội phạm xâm hại tình dục đối với trẻ em đang diễn biến phức tạp, gây hậu quả xấu về nhiều mặt, dư luận lên án như hiện nay.
Lê Thị Thiên – Viện 3
